Modelle irren sich nicht gern, aber ehrliche Modelle tun es offen. Als die ersten Saisonvorschauen erschienen, fehlte dem Faktor-8-System ein entscheidender Baustein: die Verletztenlage war zwar als Faktor angelegt, aber mit einem Platzhalter befüllt. Alle 18 Teams bekamen denselben Neutralwert — der Faktor war de facto blind. Gleichzeitig waren bei einem Team die Kaderwert-Daten nicht korrekt. Beides ist jetzt korrigiert. Das Ergebnis: fünf bereits erschienene Vorschauen zeigen andere Zahlen als am Erscheinungstag.
Was sich geändert hat
Verletztenlage ist jetzt aktiv
Der Verletzungs- und Sperren-Faktor stand in der Erstveröffentlichung technisch im Modell, aber praktisch leer. Jetzt ist er vollständig mit aktuellen Daten hinterlegt. Teams mit vielen Ausfällen und gesperrten Spielern werden schlechter bewertet — Teams, die nahezu komplett in die Saison gehen, gewinnen entsprechend Punkte. SC Freiburg führt diese Kategorie aktuell an (Rang 1), FC Augsburg liegt auf Rang 2, SV 07 Elversberg auf Rang 3.
Kaderwerte: Stand nach Sommertransfers
Die Kadermarktwerte wurden auf den aktuellen Stand nach der Sommerübergangsfrist gebracht. Bei einem Team lag dabei ein Datenproblem vor, das den tatsächlichen Kaderwert um ein Vielfaches unterschätzt hatte — die Korrektur zieht diesen Klub deutlich nach oben. Der Kaderstärke-Faktor ist mit 20 % das stärkste Einzelgewicht im Modell; ein falscher Wert dort wirkt sich entsprechend durch alle anderen Berechnungen aus.
Die neuen Platzierungen im Vergleich
| Team | Platz alt → neu | Score alt → neu | Haupttreiber |
|---|---|---|---|
| SC Freiburg | 7 → 7 | 5.14 ↑ 5.71 | Verletztenlage Rang 1 — bester Wert der Liga |
| FC Augsburg | 10 ↑ 9 | 4.06 ↑ 4.55 | Verletztenlage Rang 2 — zweitwenigste Ausfälle |
| SV 07 Elversberg | 15 ↑ 12 | 2.94 ↑ 4.00 | Verletztenlage Rang 3 — überraschend fit für einen Aufsteiger |
| 1. FSV Mainz 05 | 12 ↑ 10 | 3.62 ↑ 4.43 | Kaderwert-Korrektur: strukturell deutlich stärker als erfasst |
| SC Paderborn 07 | 13 ↓ 17 | 3.20 ↓ 2.24 | Schwächster Kader der Liga (Rang 18) — stärker gewichtet im vollständigen Modell |
Was das für die Teams bedeutet
Platz 7 bleibt — Score steigtDer Platz ändert sich nicht, aber der Vorsprung zur Gruppe dahinter wächst. Freiburg hat aktuell den fittesten Kader der Liga — das passt zum Bild eines Klubs, der nie spektakulär, aber selten verletzungsgebeutelt ist. Score von 5.14 auf 5.71.
Von 10 auf 9Ein Platz nach oben, weil Augsburg ebenfalls kaum Ausfälle zu beklagen hat. Rang 2 bei der Verletztenlage gibt dem Klub einen kleinen, aber messbaren Vorsprung vor dem Mittelfeld. Ein unterschätzter Faktor für die Stabilität.
Von 15 auf 12 — größter SprungÜberraschend wenige Ausfälle für einen Aufsteiger mit schmalem Kader. Der Verletztenlage-Vorteil (Rang 3) kompensiert teilweise die strukturellen Nachteile. Drei Plätze nach oben ist keine Kleinigkeit.
Von 12 auf 10Hier zieht in erster Linie die Kaderwert-Korrektur. Die 05er haben strukturell einen stärkeren Kader als das Modell bisher gerechnet hatte — der korrigierte Wert spiegelt die tatsächlichen Investitionen der letzten Transferperioden wider.
Von 13 auf 17 — stärkste Korrektur nach untenPaderborn hat den schwächsten Kader der Liga (Rang 18 beim Kaderstärke-Faktor mit 20 % Gewichtung). Im vollständig kalibrierten Modell schlägt das stärker durch als im Platzhalter-Lauf. Kein Urteil über die Mannschaft — aber ein klares Bild der strukturellen Lage.
Einordnung
Das Modell ist jetzt vollständiger als beim Start. Aber es bleibt ein Modell — es kennt keine Spielerpersönlichkeiten, keinen Zufall, keine Formkrisen im Oktober. Was es kennt: Struktur, Geschichte, Kaderqualität, Fitnesszustand. Und je vollständiger diese Bausteine sind, desto valider die Prognose.
Die Platzierungen, die jetzt in allen Artikeln stehen, sind die aktuellen Modell-Aussagen. Wenn sich Faktoren während der Saison verschieben — Kaderbewegungen, anhaltende Verletzungsserien — wird das Modell erneut laufen. Transparenz gehört zum Projekt. Dazu gehört auch zu sagen, wenn etwas beim ersten Anlauf nicht gestimmt hat.